Qui ?

  • : L'Harmonie dans le Chaos
  • L'Harmonie dans le Chaos
  • : Hi Tech
  • : Un espace de réflexscience, de voyage, d'idéalisme passif et de recherche de bien-être.
  • Retour à la page d'accueil

Quoi ?

Quand ?

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>

Passer un bon moment...

Cliquer sur les pochettes d'album du moment :

Dark Side of the Moon"The Dark Side of the Moon"
Pink Floyd (1973)

Origin of Symmetry"Origin of Symmetry"
Muse (2001)

L.A. Woman"L.A. Woman"
The Doors (1971)

Un peu d'ordre !

Mardi 8 juillet 2008 2 08 /07 /Juil /2008 16:05
Blade Runner

    Il y a des gens qui sont doués pour imaginer l'avenir et d'autres qui le sont pour matérialiser ces visions justement. Que l'on parle de mettre en images des récits de science-fiction écrits par d'autres ou de construire les machines et vérifier les concepts imaginés par ces mêmes gens, longtemps avant, le principe est le même; il faut retranscrire des mots, des sentiments, des idées ou des intuitions que l'on a.


    Voici deux vidéos présentant des visions futuristes :


    * Cette première vidéo montre un extrait d'une émission de télé datant de 1969. Jean D'ARCY (Directeur de l'information audiovisuelle de l'ONU) y est interrogé pour évoquer un nouveau type de circulation des images et des sons pour le travail ou les loisirs. Tout y est déjà : l'accès à l'information, le jeu en ligne, la vidéo à la demande (VOD), le e-commerce, le courrier éléctronique, ... Et ce mot nouveau, dont il parle à la fin, nous le connaissons bien maintenant : c'est Internet. J'admire le fait qu'il fasse déjà bien la disctinction entre la passivité de la télévision et la participation des utilisateurs dans le cas du net (surtout avec le web 2.0). Je trouve fantastique la capacité de  cet homme de pouvoir se projeter autant en avant alors que l'on est forcément influencé par la société qui nous entoure. Un sacré visionnaire donc !!

    * La seconde est plus récente, elle tend à imaginer le futur d'Internet d'après ce qui se passe actuellement sur ce réseau. La vidéo est en anglais mais il y a des sous-titres, en anglais eux aussi.


    Réalisée par
Casaleggio Associati, une agence spécialisée en consulting médias et stratégie web, cette fiction d'anticipation, certes assez alarmiste, s'appuie tout de même sur des faits réels ayant lieu maintenant, en 2008, afin de supposer comment cela va évoluer. Certaines des hypothèses sont des échos du balai actuel des rachats d'entreprises, comme  par exemple l'offre de Microsoft faite à Yahoo pour l'acquérir. D'autres des suites logiques des politiques actuelles essayant d'adapter le marché aux nouvelles techniques offertes par le Net, notamment en matière d'acquisition de contenu multimédia (les soucis de copyrights par exemple). Le "prosumer" dont parle la vidéo correspond à notre nouvelle façon de surfer; le web 2.0 a changé nos habitudes car nous sommes à la fois acteur et spectateur d'Internet (par les blogs et les réseaux sociaux surtout). La plupart des faits imaginés tendent vers une pénomène bien connu de la science-fiction; une espèce de "globalisation" du marché pour aboutir à une lutte entres quelques acteurs seulement, voire à un monopole d'une seule marque. Cela m'a tout de suite fait penser à l'OCP que l'on retrouve dans Robocop. Dans ce film, L'Omni Consumer Product contrôle tous les secteurs d'activité et fournit tous les produits utilisés par la population. C'est un monopole d'Etat, mais privé dans ce cas. Coté science fiction, on retrouve également les appareils de réalité virtuelle, pour stimuler nos sens, comme dans eXistenz ou Strange Days (cela va t-il arriver un jour dans nos foyers ???) Alors, à quand un Prometeus omniprésent dans notre société ? Et à quand une virtualisation/numérisation  totale de nos vies (comme dans Total Recall) ? Tout les auteurs de ces films ou des livres qui les ont inspirés n'en avaient peut-être pas conscience à l'époque, mais tout cela pourrait devenir réel un jour. Personnellement, je ne le souhaite pas en tout cas !!


    Il est intéressant de voir, à notre époque, une vidéo du passé qui imagine l'avenir et une autre du présent qui entrevoit notre futur numérique, cela peut nous stimuler à imaginer notre propre version du futur et ainsi refuser celle qui va nous être imposé.


Slak
Par Slak - Publié dans : Informatik...
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 8 juillet 2008 2 08 /07 /Juil /2008 13:52
Slak

Songe d'une soirée d'été

    De passage à Saint Etienne, sur un banc, dans un parc situé dans les hauteurs de la ville, j'eu cette apparition ! Entre les arbres, juste devant moi, notre astre de lumière reproduisait cette scène que j'adore. Les rayons qui percent le rideau du feuillage vert pour terminer leur course sur notre peau et ainsi la réchauffer, tels de petits lézards sur des pierres le matin. Enfin "terminer leur course", non, car en fait ils rebondissent sur notre peau (y déposant ce petit peu d'énergie qui elève la température) pour aller se loger, selon la direction, dans l'oeil d'un spectateur, sur un tronc d'arbre, dans l'objectif d'un appareil photo, etc...

    Cette scène donc, je la connais bien, très bien même, puisqu'elle fait partie des images que je préfère et qui orne ma collection privée "Pictures I like". Sans plus attendre donc, la voilà :

Morning forest
    Je ne sais pas grand chose sur cette image, si ce n'est qu'elle me touche beaucoup. J'ai toujours supposé qu'il s'agissait d'une scène matinale, sortant de l'imagination d'un artiste, sans doute aussi ému que moi par la beauté de la nature. Tout paraît calme, paisible; on sentirait presque la chaleur de ce soleil qu'on devine plus qu'on ne l'aperçoit vraiment. J'irais bien m'allonger dans ce tapis vert, discuter avec les écureuils et les oiseaux chantants pour réveiller la forêt.

    Et là, dans ce parc, je pris cette photo :
  Sunset Forest
    Je trouve ça ressemblant. Les arbres, les rayons du soleil, l'herbe bien verte, tout y est !!! Avec en tête l'image digitale que je vous ai montré plus haut, je n'ai pu m'empêcher de prendre la photo et je ne le regrette pas, je suis même très content du résultat :) Mais ce qui est différent, c'est que ma photo a été prise le soir et non le matin, ce qui prouve encore une fois que tout est lié; le matin qui ressemble au soir, l'artificiel qui ressemble au naturel, la réalité qui rejoint à la fiction. Suis-je endormi, suis-je éveillé, qu'importe au final, le spectacle s'apprécie de la même manière, non ?


Slak
Par Slak - Publié dans : Humeur...
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 10 avril 2008 4 10 /04 /Avr /2008 19:58


Gentle rain

Je suis là, à regarder cette pluie tomber,
et voudrait sortir mon coeur de son coffret,
pour l'offrir à toutes ses gouttes enchantées
afin qu'elles puissent maintenant le purifier.

"Après la pluie, le beau temps" dit-on.
J'attends donc mon retour à la raison,
hypnotisé par les ondes formant des ronds,
et par le bruit sur les tôles de cette maison,

L'odeur de cette averse éveille un souvenir,
mais pas de regrets, qui eux, ne mènent qu'à haïr.
Une soirée pluvieuse et venteuse à parcourir
les rues de la ville pour combler notre désir.

Puis le soleil apporte un bel arc en ciel
qui, forcément, me fait penser à elle.
Et c'est bien ainsi, car il me rappelle
qu'amitié et amour sont des idées jumelles.


Slak
Par Slak - Publié dans : Humeur...
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 10 mars 2008 1 10 /03 /Mars /2008 21:05
Deezer
    Pour inaugurer cette section Zik, je vais vous parler d'un site français qui propose un jukebox sur le net, apparement légal, assez bien rempli pour l'instant : Deezer.

    Depuis ce site, on peut effectuer des recherches et écouter les morceaux proposés. C'est en streaming, c'est rapide et le son est agréable. Comme les autre sites du genre, notamment radioblog (sans doute bientôt fermé d'ailleurs), il est également possible de créer des playlists, des radios, de donner une note aux morceaux, etc. Mais il est nécessaire de se créer un compte pour ça. En revanche, la simple écoute n'est, elle, pas liée à cette restriction et est illimitée et gratuite. Pour un répertoire d'environ 1,5 million de morceaux actuellement.

Simple !

    Les recherches se font sur des titres de chansons, des noms d'interprètes ou d'albums. Depuis les différentes fiches (artiste, album, playslist, etc..), on a accès à des propositions d'autres albums ou artistes similaires à ce qu'on a demandé, ce qui permet de découvrir de nouvelles musiques facilement. Pour écouter un titre, il suffit de cliquer sur la petite flèche à gauche du nom de la chanson, elle sera lu dans le lecteur situé dans la partie droite. On ajoute aussi facilement les morceaux dans ses playlists avec le petit + (un compte est toutefois nécessaire).

Légal ?

    Apparement oui, le site ayant passé un accord avec la SACEM pour rémunérer les artistes et ayants droits. L'ancienne version du site (Blogmusik) avait du fermer en février 2007 mais les dirigeants semblent avoir appris de leurs erreurs et ce Deezer a tout pour plaire maintenant. Pour les personnes enregistrées, il est possible d'y envoyer ses propres MP3 pour les écouter en déplacement grâce au site, mais elles ne seront pas accessibles aux autres, logique. Le risque serait qu'il soit à nouveau possible de récuperer les morceaux écoutés depuis le cache du navigateur, ce qui a été reproché à beaucoup de sites du genre. Cependant Catherine Kerr-Vignale, membre du directoire de la SACEM, a indiqué lors d'un chat donné le vendredi 12 octobre 2007 que l'on peut enregistrer Deezer comme on peut déjà le faire avec une radio classique, les ayants droit étant rémunérés pour cela grâce … la rémunération pour copie privée perçue sur les supports de stockage. Il est de toute façon possible d'acheter les morceaux du jukebox sur les sites Amazon et ITunes.

Exportable...

    L'un des atouts de ce site pour les blogs, c'est la possibilité de récupérer un lien sur une playlist ou un morceau unique afin de le proposer à l'écoute dans ses articles. Les couleurs des lecteurs incrustés sont personnalisables et les options de base suffisent amplements (volume, lecture auto, play, pause, shuffle, repeat, next et des liens sur le site). Pour obtenir un lien, il suffit de cliquer sur BLOG en haut du lecteur sur la page sur site et un morceau de code html contenant un lien sur la chanson en cours de lecture sera présenté. Il suffit de copier ce texte et de le coller dans un article, en mode source.

    Exemples :
Une chanson :
et une playlist :
    Note : Lorsque la page est actualisée, car l'utilisateur a changé d'article par exemple, la musique s'arrête (normal la page entière a été rechargé). J'ai ce problème sur la plateforme over-blog (je ne peux pas dire pour les autres) mais la solution est simple : il suffit de créer dans ses articles un lien vers un popup qui contient le code donné par Deezer mais il faut par contre trouver un endroit pour héberger le popup html sur le net :) Ainsi, même si la fenêtre est rechargée ou même fermée, la musique continue, puisque lancée dans le popup Cliquer pour en voir un exemple, avec la même playlist que précédemment..


    Voilà, j'espère vous avoir au moins donner envie d'aller faire une recherche là-bas. Bonne écoute à tous :D


Slak
Par Slak - Publié dans : Zik...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 27 février 2008 3 27 /02 /Fév /2008 01:10
Screen
    Une pièce noire, de la musique calme mais toujours ces petits diodes vertes et rouges qui m'observent dans cette nuit artificielle. Laquelle des créatures qui possèdent ces yeux va t-elle bondir la première ?
    Le rythme de la grosse caisse résonne maintenant lentement, imitée par la guitare, enchanteresse éléctrique, de cette mélodie du désespoir. Le texte, que je connais déjà par coeur, s'intègre parfaitement dans cette atmosphère et y prend sa place, comme toute chose dans cette harmonie du vide mais la musique y a la place privilégière, c'est elle qui guide l'humeur et donne le ton. Je n'ai plus besoin de l'écouter avec attention, cette musique, je la sens, je sais qu'elle est là. Son absence créerait un trouble alors que presque tout est déjà mis de coté dans cette grande pièce. Comme c'est paradoxal, y aurait-il une limite inférieure à ne pas dépasser, à partir de laquelle plus aucune pensée ou envie ne peut subsister ou émerger de cette volontaire retraite nocturne ? Il faudrait y réflechir plus longuement un jour.

    Bientôt ce relatif spleen, confortable certes mais quand même trop oppressant, disparaitra au profit d'un émerveillement de chaque instant, je l'espère en tout cas. Je pars aussi pour ça...Mais tout à coup, toutes ces pensées s'écroulent alors même la musique cesse; heureusement, la lumière ne se rallume pas, préférant sans doute continuer de protéger les yeux lumineux, toujours sur le qui-vive..

    Seul l'écran éclaire encore quelquechose, mais je ne vois pas bien de quoi il s'agit; on dirait un homme devant l'écran. Le regard dans le vide, il semblait réfléchir intensément, comme absorbé par ses propres réflexions, luttant pour en sortir. Le soudain silence semble lui apporter cette aide car il relève alors la tête, fixe le mur malgré l'absence de lumière dans la pièce et reprend ses frappes mécaniques sur les touches du clavier puis rabat l'écran de la machine.

La vraie nuit peut maintenant commencer.


Slak
Par Slak - Publié dans : Humeur...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 25 février 2008 1 25 /02 /Fév /2008 17:10
DarkSideoftheMoon
    Suite à une discussion marrante avec la première « fan » déclarée de ce blog, voici une petite explication d’un phénomène d’une grande beauté visuelle et physique : l’arc-en-ciel. Je me souviens que je croyais, étant enfant, que ma peau allait changer de couleur si je touchais un arc-en-ciel un jour, idée sûrement inspirée par les Bisounours quand j’y repense maintenant. N’empêche, ça doit être la classe d’avoir la peau de toutes ces couleurs :) Donc, voici pour toi, Miss D., l’explication tant attendue.


Rappel :

    Pour comprendre ce qu’il se passe, il faut déjà se souvenir de quelques notions d’optique, inculquées normalement au collège. Tout d’abord, la réfraction, qui peut s’observer lorsque l’on plonge un crayon dans l’eau; il paraît brisé car la lumière ne se propage pas pareille dans tous les milieux et lors du passage d’un milieu à un autre (air/eau par exemple), les rayons lumineux sont déviés et l’image globale perçue est déformée. La réfraction obéit à des lois mathématiques, mais qui ne nous intéressent pas ici. Intervient ensuite la réflexion, qui correspond au « rebond », toujours sous certaines conditions connues et calculables, de la lumière sur une surface. Enfin, le plus important des phénomènes dans le cas qui nous intéresse est la dispersion, qui fait intervenir le concept de longueur d’onde d’un rayon lumineux. Cette dernière sert à caractériser des phénomènes périodiques et donc dans le cas de lumière, nous dirons que l’énergie de chaque particule qui la compose est la somme de différents niveaux d’énergie qui correspondent à des plages de couleurs dans l’échelle des longueurs d’ondes possibles. Et oui, couleur = longueur d’onde pour ce qui est de la lumière.
    Pour simplifier, la dispersion trie les composants du rayon lumineux selon les longueurs d’onde et modifie, par réfraction, le trajet de la lumière. Les composantes dont les longueurs d’ondes sont les plus élevées sont plus déviées vers l’extérieur, les couleurs sont ainsi séparées !!!

Goutte
    Sachant tout ceci, on peut se remettre en route pour tenter d’aller chevaucher un arc-en-ciel et d’en comprendre le mécanisme. Certaines conditions doivent être remplies pour que l’arc soit visible :

 + Il faut avoir le soleil dans le dos.
 + Il faut qu’il pleuve ou que l’air soit chargé d’humidité donc d’eau.
 + Que le soleil ne soit pas trop haut dans le ciel (41° maxi par rapport à l’horizon).




Ce qu’il se passe :


    Ce matin là, le soleil brille, mais l’air est encore chargé de gouttelettes d’eau de la pluie tombée toute la nuit. Vous ouvrez les volets de la chambre et il apparaît, là devant vous, avec son panache de couleurs pures et naturelles, en surimpression du décor de la montagne en plein réveil, fuyant au loin, jusqu’à l’horizon. Que se passe t-il donc dans le ciel ??!!!

    Les gouttes d’eau présentes dans l’air dispersent la lumière des rayons de soleil et renvoient à notre œil une image des couleurs contenues dans la lumière. L'angle de déviation dépend en effet de la longueur d'onde : on peut donc voir un arc avec les différentes couleurs successives car les longueurs d’ondes se suivent dans le spectre. Par exemple, la lumière bleue est réfléchie suivant un angle de 40,5° par rapport aux rayons du Soleil, et la lumière rouge suivant un angle de 42,4°. Voici pourquoi le rouge est vu au bord supérieur de l'arc en ciel par l'observateur (le bord supérieur correspond à la partie extérieure de l’arc). Le prisme et le réseau réalisent le même type de séparation des couleurs de la lumière, mais il est aussi possible de le faire avec des rayons provenant de l’espace, comme le font les télescopes qui, à partir des longueurs d’ondes observées dans la lumière émise par les astres, en déduisent leur composition chimique par comparaison avec les spectres des éléments chimiques connus (plus de détails disponible sur simple demande).

    L'analyse du trajet optique montre que l'angle entre le rayon entrant dans la goutte et le faisceau en sortant est d'environ 41°. Un arc en ciel se formera donc, pour nos yeux, uniquement à partir des gouttes qui sont positionnées de manière à satisfaire un tel angle entre le Soleil, la Goutte et notre Œil, les autres gouttes formant, peut-être, un arc-en-ciel pour un autre observateur, placé ailleurs, mais peut-être pas.


Pour aller un peu plus loin :

    Donc pour résumer la situation et faciliter la compréhension des dessins qui suivent, il est établi que :

Le point S correspond au Soleil.
Le point O est l’observateur, son œil plutôt.
Le point C est le centre du cercle dont on voit un arc coloré.
Le point G représente la position d’une goutte d’eau dans l’air.

Schema Position

* On comprend qu’il ne peut pas y avoir d’arc-en-ciel si le soleil est plus haut que 41° dans le ciel. voir le schéma ci dessus à droite.

* La valeur de 2° correspondant à la largueur de l'arc-en-ciel provient de la différence de déviation entre la longueur d'onde du rouge et celle du violet, qui sont les deux couleurs aux extrémités de la partie visible du spectre de la lumière blanche.

* On ne voit qu’une partie d’un cercle entier mais dont le reste est « caché » sous l’horizon. L’oeil de l’observateur est donc le sommet d’un cône dont le contour de sa base est l’arc-en-ciel. Mais ce contour est coupé en deux par le sol, ainsi l’arc-en-ciel n’apparaît que comme un demi cercle à nos yeux.

* Les couleurs sont toujours dans le même ordre, car les couleurs sont déviées en fonction de leur longueur d’onde. On parle généralement de 7 couleurs : Rouge, Orange, Jaune, Vert, Bleu, Indigo et Violet, mais certaines comme l’indigo ne sont pas trop perceptibles du fait que leur plage de longueur d’onde réduite.

* Plus les gouttes dans l’air sont grosses, mieux est dispersée la lumière et plus l'arc-en-ciel sera coloré. Si elles sont petites, comme les gouttes de bruine, l'arc-en-ciel paraîtra pâle. Il veut mieux donc admirer le phénomène après un gros orage ou une averse, l’intensité des couleurs sera plus saisissante alors.

* Il est possible qu’il se produise plus d’une réflexion dans les gouttes d’eau, ce qui amène un très joli spectacle : des arc secondaires. On voit un premier arc, puis un autre posé dessus et ainsi de suite. L’angle de déviation des couleurs étant différent, le cercle coloré a donc un rayon plus important à chaque nouvelle réflexion mais l’intensité des couleurs s’en trouve amoindrie.Regardez ces photos pour comprendre :

   Second1   Second2  


Conclusion :

    Pour résumer brièvement, un arc-en-ciel résulte de la décomposition, par les gouttes d’eau contenue dans l’air, de la lumière « blanche » en couleurs qui viennent se superposer à l’image de ce que l’on regarde.
    Tout comme les mirages, dont le fonctionnement est assez similaire (il s’agit encore d’un problème d’optique), ce que nous appelons arc-en-ciel n’est en fait qu’une illusion d’optique qui se produit sous certaines conditions d’observation. Du fait du déplacement du Soleil dans le ciel, on ne peut pas observer un arc-en-ciel pendant plus d’une demi-heure en général, mais il existe des témoignages d’observation de ce phénomène la nuit, en utilisant la lumière lunaire, mais cela reste assez rare.
    C’est ce genre de petites choses, qui ne coûte rien sinon le temps que l’on prend à les observer, mais qui peut nous redonner le sourire ou nous entraîner bien loin dans des réflexions sur la beauté de la Nature et son expression en terme scientifique. Tel le clair de lune (sur lequel je reviendrai dans un prochain article), les arc-en-ciel ont de quoi inspirer les poètes, les photographes et autres artistes pour encore longtemps, mais vous pouvez vous-même créer votre propre illusion en vous mettant dos au soleil lorsque vous arrosez les plantes de votre jardin.
    Mais alors, si les arcs-en-ciel ne sont que de simples illusions d’optiques, où vivent les Bisounours en vrai ??!!

Et rien que pour le plaisir des yeux :

Diapo3 Diapo5
Diapo6
Diapo11 Diapo12 Diapo15


Slak
Par Slak - Publié dans : Réflexscience...
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Jeudi 21 février 2008 4 21 /02 /Fév /2008 15:28
ITER

    De quoi peut-il bien s'agir ? Le dernier match de boxe organisé par l'amical des physiciens du CNRS ? Non, il s'agit de 2 méthodes destinées à complémenter nos connaissances sur les mecanismes dont dispose l'Univers pour produire son énergie et construire les briques élémentaires de ses créations. L'une de ses méthodes, nous la connaissons déjà tous car elle représente presque 90% de notre production d'éléctricité, c'est la "fission". L'autre aussi nous est connue mais nous sommes incapables, pour l'instant, de la maitriser et elle se nomme "fusion". Le fusion est, par exemple, le procédé qui a lieu en permanence au coeur du soleil et qui lui permet de libérer, pour notre bonheur, de fantastiques quantités de chaleur et de rayonnement, ceux là même qui nous bronzent sur les plages ou les pistes de ski.
    Comment, pourquoi et surtout "Est-ce indispensable ?" sont autant de questions auxquels les partisans d'ITER, le projet de "Réacteur Expérimental Thermonucléaire International", doivent répondre pour convaincre de financer les sommes astronomiques de ce domaine de recherche fondamentale.


Ce qui existe déjà :

    La fission est un procédé simple : On bombarde des noyaux atomes avec quelques neutrons, pour que ceux-ci cassent les noyaux qui vont alors se recombiner différement, avec au passage un dégagement de chaleur important et l'éjection de 2 autres neutrons par fission. Et c'est ce qui se produit au coeur d'une centrale nucléaire pour produire l'énergie de nos chers petits ordinateurs. Le combustible utilisé, dans ce cas, est de l'uranium 235 dont le noyau (92 protons et 143 neutrons), sous l'impulsion d'un neutron lancé à pleine vitesse sur lui, éclate et se "transforme" en 2 composé moins lourd, le xénon 140 (54 protons et 86 neutrons) et le strontium 94 (38 protons et 56 neutrons). Au cours de la réaction, 2 neutrons sont libérés et servent à recasser d'autres noyaux et ainsi, entretenir la réaction en chaine (qui doit quand même être controlé sous peine de provoquer l'explosion du combustible, comme dans le cas d'un bombe Atomique). La chaleur dégagée sert, elle, à faire bouillir de l'eau, la vapeur induite alimentant des turbines. Et oui...on a pas trouvé mieux que de faire chauffer de l'eau pour produire ce dont on a besoin.
    Outre le fait de défigurer nos chers paysages avec ses centrales et leur colonne de fumée blanche/grise, l'utilisation de ce procédé pose le problème des déchets (divers éléments radioactifs, résidus de la fission ou des processus de préparation) qu'il faut stocker, et des réserves limitées d'uranium sur notre planète (qui augmente encore le prix de l'opération).


Ce que ITER et la fusion propose :


    La recherche sur la fusion est orientée vers ces idées de sources d'énergie propres, renouvelables et moins dangereuses. Mais les obstacles sont tout de même de taille. Basiquement, la fusion consiste à rapprocher assez, et sous les bonnes conditions, des éléments chimiques légers pour les faire s'accoupler en un autre plus lourd. cette opération dégage une gigantesque énergie.

    Tout d'abord, il faut savoir que les noyaux des atomes sont chargés positivement et donc se repoussent comme deux pôles nord de deux aimants. Pour contourner cette barrière, la seule solution consiste à chauffer l'environnement pour provoquer la fusion. Mais vraiment chauffer, pas juste poser le mélange sur la cuisinière, le température a atteindre étant de plusieurs dizaines de millions de dégrés !!! Concrétement (si l'on parler de "concret" dans ce genre d'explication) on fait fusionner un noyau de deutérium avec un noyau de tritium, tous deux des isotopes de l'hydrogène avec respectivement des noyaux d'1 proton et 1 neutron pour le premier et 1 proton et 2 neutrons pour le second, pour obtenir finalement la libération d'un neutron et d'un très grande quantité d'énergie, bien plus grande que celle dégagée par la fusion. L'élément résultant, de l'hélium (2 protons et 2 neutrons), peut être utilisé ailleurs et surtout n'est pas radiocatifs comme dans le cas des résidus de la fission.
    ITER a été lancé dans l'optique d'arriver à reproduire ce qu'il se passe dans le coeur des étoiles et fournir, à terme, le monde en éléctricité "propre". Mais voilà, les températures à atteindre pour ces expériences ne peuvent être maintenues suffisament longtemps pour l'instant. L'objectif du projet ITER est d'y arriver durant environ 400 secondes, ce qui peut paraître très peu mais serait déjà un formidable exploit technologique tellement les contraintes sont nombreuses (nouvelle technique de confinement, alimentation éléctrique de départ assez énorme, ...) Ce réacteur va être construit dans le Sud de la France mais il pose un grand nombre de questions, dont la principale : "Est-ce que cela va marcher ?" ne trouvera pas de solution avant la fin de la construction et le début de l'exploitation.


Et donc :

    Les arguments en défaveur d'ITER ont de quoi faire sauter au plafond : un investissement total de plus de 10 milliard d'euros sur 30 ans, une incertitude quant à l'obtention finale d'éléctricité civile, une possible utilisation de ces travaux pour relancer la course à l'armement, les risques d'accident due à la méconnaissance de certains processus de la fusion et surtout le temps que tout cela va prendre avant de donner des résultats probants. Beaucoup avance l'argument selon lequel l'argent dépensé pour cet hypothétique projet devrait plutot l'être dans le domaine des énergies renouvelables, dont on a besoin "maintenant", comparé au résultats d'ITER qui ne seront pas visibles avant "une centaine d'années" peut-être. Il faut savoir que 2 prix Nobel de physique, dont un francais, sont assez sceptiques sur la faisabilité du projet ou ses résultats possibles.
    D'un autre coté, çe serait une formidable avancée pour la science et l'humanité. Si le rendement énergétique (rapport entre la quantité d'énergie apportée au départ et celle obtenue à la fin) et le rendement économique de cette solution s'avèrent intéressants, il pourrait s'agir d'une alternative de plus à l'utilisation des combustibles fossiles qui, un jour, disparairont de notre planète. Car l'un des avantages de la fusion, c'est justement qu'elle utilise de l'hydrogène, que l'on peut trouver facilement (même si d'autres composés, comme le tritium, ne sont pas aussi répandu mais très dangereux quand même) et non plus le "mortel" uranium au prix prohibitif.

    Mais alors, finalement, à quoi cela va t-il servir ? Tout d'abord, comme toute recherche du domaine fondamental, les effets directement applicables à notre société peuvent prendre longtemps à émerger (rappelez-vous le micro-onde, le téflon et toutes ces nouveautés découlant de la conquête spatiale des années 60-70).On peut aussi optimiser l'existant et découvrir une partie du voile sur l'inconnu actuel, lors de la mise au point des techniques qui vont être utilisées par ce réacteur de nouvelle génération. Tout les domaines peuvent en bénéficier, de l'informatique à la siences des matérieux en passant par les relations internationales entre les pays membres du projet. Si pour une raison ou une autre, la piste des énergies durables (solaire, éolienne, biomasse par exemple) était abandonnée dans quelques décennies, ce dont je doute, la fusion pourrait devenir une solution intéressante à opposer aux derniers restes de pétrole et de charbon de notre vieille planète.
    Personnellement, le défi scientifique m'intéresse beaucoup; pensez donc, créer une étoile sur Terre !!! Mais au delà de la découverte, les aspects économiques me laissent songeur; on ne peut certes pas se dire que finalement, on investit que la moitié des sommes en jeux pour obtenir la moitié des résultats car ça ne marche évidement pas comme çà; mais on pourrait faire beaucoup de petites avancées dans de nombreux autres domaines avec tout cet argent (dans un monde où l'on pourrait déplacer l'argent comme ça, en claquant des doigts). Il y aura toujours des problèmes de déchets à traiter ou, chose pire, à stocker pendant des centaines d'années. Il reste tout de même des zones d'ombres pour la production à l'échelle industrielle de ce type de réacteur : créer de grandes quantités de tritium (cher à produire ou rare à extraire) et inventer les matériaux du nouveau type de confinement. J'aimerais bien que le projet aille au bout, rien que pour avoir le choix d'une nouvelle technologie et aussi, par anticipation, car cela pourrait ouvrir le voie à de nouvelles recherches pour des moyens de propulsion durable et économique pour un redémarrage de la conquête spatiale. On peut rêver des étoiles, non ? :)


Pour en savoir plus :

www.iter.org/
http://www.industrie.gouv.fr/energie/nucleair/iter-sommaire.htm
http://reacteur.iter.free.fr/


Slak

Par Slak - Publié dans : Réflexscience...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 19 février 2008 2 19 /02 /Fév /2008 19:49
Lightning

    Au coeur de l'astre, les réactions thermonucléaires vont bon train, la formidable énergie libérée reflue sans cesse, le rayonnement se diffuse et il part enfin pour ce mystérieux rendez-vous... Ne mettant que huit petites minutes pour atteindre son objectif, le flux continuel de photons traverse le vide de notre système solaire et arrive pile à l'heure pour frapper les lèvres pulpeuses de la femme brune qui sort du taxi, sur la place ensoleillée. Il s'y réflechit instantanément et pénètre mes pupilles à la vitesse de la lumière. Traversant le cristalin, puis un gel pour ensuite aller activer ma rétine et mes neurones. Le flot des ions de sodium qui y baigne dans leur liquide provoque déjà, à peine un millième de seconde après la réflexion, le "courant éléctrique" qui va se propager de l'oeil vers le cerveau dans un gigantesque ballet des neurones. Les substances chimiques responsables du traffic permettent au cerveau de traiter correctement ces informations afin de construire, pour moi, l'image de cette femme que je ne vois donc pas encore. C'est seulement quelques millièmes plus tard, que par des processus, également chimiques mais inconnus cette fois, que je ne peux me retenir de chuchoter : "Qu'elle est belle !". Cette phrase, sortie de ma bouche va alors provoquer la vibration de l'air environnant, les ondes se propagent déjà mais très lentement et avec assez peu de puissance pour se perdrent dans le vent et ne pas aller faire vibrer les tympans de la belle inconnue et activer inutilement ses cellules neuronales, puis son humeur sans doute.

    Presque tout peut trouver une explication pour peu que l'on se donne la peine de la chercher. Tout est chimie et physique dans ce monde, épaulées par leur fidèle ami "mathématiques"; et ces outils nous ont été legué de par le temps par d'autres qui cherchaient, eux aussi, à comprendre les mystères de notre monde et de notre Univers. Ils sont d'ailleurs très vite venus à regarder dans l'espace pour comprendre des phénomènes bien terrestres, fallait y penser quand même :) L'on peut ainsi se prendre à rêver de belles équations, de formules, de formes, de couleurs et de toutes ces choses qui passionnent les adeptes de cette religion : La Science. On pourrait dire que la Science explique la beauté du monde d'une autre manière que l'Art, une autre religion, mais dans le même but. Car il y a une forme d'Art dans la façon dont la Nature fait que tout fonctionne, certains appelleront ça "le divin", mais ce qui est sûr c'est que nous sommes mal partis pour réparer nos erreurs et remettrent le "Système" en route. Plus on comprend de choses sur le Monde, plus on mesure notre impact sur celui-çi, mais moins on met les moyens pour le réduire... Putain d'argent !!! Pas l'élément chimique :) J'y reviendrai, rassurez-vous

Slak
Par Slak - Publié dans : Réflexscience...
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 19 février 2008 2 19 /02 /Fév /2008 15:55
Beauty

She...again

When everything flies away from me
I have to jump of the train of tears
get the easy way or getting crazy
'cos I won't meet love in those spheres
except maybe her...again

I feel like I lost myself and stop,
tryin' to finally reach the top
but only falling down deeper
I need to walk away from her
where she won't chase me...again

Time is hold on my isle
reality replaced by memories
pain and pictures are my enemies
'cos each time I see her smile
it's like she leaves me...again

Riding the wind, blowing all clouds
through the valley of plenty crowds
from the dark side of my mind
to the sunny part of my rind
and to get alive...again

I really wanna quickly runaway
let this sadness on my ancient way
look at the stars and their gleam
and maybe build a new dream
so I could love...again

Where are you, beautiful girls ?
Wander in my head until its bound
reach the protected dark pearls
'cos my pieces lie now all around
waiting to be found...by you

------------------------------------------------


    Un gros coup de blues,  un voyage en train en fin de weekend, de la musique adaptée et voilà où ça mène... Ce n'est pas totalement mon histoire, ça ne parle pas de quelqu'un en particulier, c'est juste une histoire, une histoire de plus dirais-je même, parce que des histoires comme ça, il y en a eu un peu trop en 2007 :(

Slak
nti_bug_fck
Par Slak - Publié dans : Humeur...
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus